Арбитражный суд города Москвы отклонил иск ООО «Роял Тайм Групп» к Минфину и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края на 2 млрд руб. Об этом сообщает pravo.ru. «В иске отказать полностью», - говорится в решении суда.
Истец хотел взыскать с ответчиков 1,3 млрд руб. убытков, а также 718,3 млн руб. упущенной выгоды от закрытия игорной зоны «Азов-Сити».
Согласно материалам дела, в 2007 году распоряжением правительства на территориях Щербиновского района Краснодарского края и Азовского района Ростовской области создали игорную зону «Азов-Сити». «Роял Тайм» заключил с департаментом инвестиций и проектного сопровождения Краснодарского края договор аренды земельного участка в Щербиновском районе для строительства комплекса игорных заведений, гостиниц, объектов спортивно-развлекательного назначения и общественного питания сроком до конца июля 2018 года.
Распоряжением правительства от 20 октября 2018 года игорную зону на территории Щербиновского района ликвидировали. Истец посчитал, что понёс убытки, и обратился в суд.
Законодательство предусматривает, что на территории одного субъекта РФ может быть создано не более одной игорной зоны. В 2014 году закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр…» дополнили положением о том, что размер игорной зоны на территории Краснодарского края определяется правительством в границах земельных участков, предоставленных для «размещения олимпийских объектов федерального значения». Поскольку в Краснодарском крае образовалось две игорные зоны, одну из них пришлось закрыть.
«В соответствии с ч. 7 ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ решение о ликвидации игорной зоны не может быть принято правительством до истечения 10 лет с даты её создания. С момента создания игорной зоны «Азов-Сити» до момента её ликвидации прошло более 10 лет, в связи с чем истец должен был в силу положений ст. 2 ГК РФ в качестве субъекта предпринимательской деятельности в целях определения возможной прибыли от действия игорной зоны учитывать указанные положения закона», – говорится в материалах дела.
Напомним, 24 июня соответствующее решение было вынесено Московским арбитражным судом, а 8 августа решение АСГМ изготовили в полном объёме.Обжаловать его можно в Девятом арбитражном апеляционном суде.
